雖然今天去玩樂了一整天 但是回家還是要寫個社論
才第三天而已 可不能怠惰
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/5781150.shtml
今天就針對國父紀錄片來寫一篇社論吧
最近大家為了拍國父孫中山先生的紀錄片鬧得沸沸揚揚的，文建會堅持國父紀錄片將會忠於史實，然而執行顧問平路卻想拍出"人性化的國父"，平路認為文建會所堅持的記錄片是一種偉人的框架，文建會不希望國父神格化的特質被打破，因此扼殺了紀錄片的可能性。
其實我覺得"忠於史實"與"人性化的國父"兩者之間並無衝突，首先我們必須先來定義一下記錄片，根據牛津英英辭典Documentary means a film or television programme giving facts about something.那麼什麼是FACTS呢?無論是什麼東西，只要不是我們用肉眼當場看到的，就是一種事實的再現，比方說我們的新聞媒體，雖然1960年代有所謂的魔彈理論，但實際上每個新聞媒體都有它自己的框架，匡出一種各家電視台所想要呈現的真實。所以即使是記錄片也不可能完全真實呈現國父的一生，那麼文建會所強調的"忠於史實"，我認為應該是忠於"公民課本"的史實吧。
再來談到執行顧問平路提出的"人性化的國父"，所謂的人性化的國父，是想要把國父與所有女人的情史也拍攝出來嗎?我覺得這沒有什麼不好，只是，若想單用一部紀錄片來呈現國父的一生，就必須把重點擺好，如果為了完整呈現史實而革命史、情史比例抓得不好，反而會壞了一鍋粥，那還不如把這部片改為劇情片算了。
我覺得現在國內所缺乏的就是好的戲劇、好的節目，雖然國父在我們國人心中是至高無上的偉人，而且紀錄片在國人心中也比較傾向嚴肅的類型，但是我們不必框限記錄片的可能，正如同我們不必把國父框限成神明一般，雖然他是國父，但他依舊是人。我支持路平的想法，也希望這部國父的紀錄片能夠拍成引人入勝的片子，是讓人民都會發自內心的想要去收看而非硬性規定的嚴肅的三民主義課教材。
